19.10.11
A 1 AÑO DEL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA, DECIMOS BASTA
La sangre de los caídos es rebelión
A un año del asesinato de Mariano Ferreyra ponemos la bronca en la calle, ponemos el cuerpo como lo puso él. Nos sumamos al pedido de juicio y castigo para todos los culpables materiales y responsables políticos.
La tristeza que nos invadió al conocer la noticia de que otro compañero del campo popular había caído en la lucha se transformó en bronca e indignación. Luego se impuso la reflexión necesaria que hace a la práctica transformadora.
La emboscada donde la patota de la Unión Ferroviaria le disparo a los y las trabajadores tercerizados que estaban denunciando su precaria condición laboral y que le quitó la vida a Mariano es un ejemplo de las condiciones en las que se desarrolla la lucha política actual.
La tristeza que nos invadió al conocer la noticia de que otro compañero del campo popular había caído en la lucha se transformó en bronca e indignación. Luego se impuso la reflexión necesaria que hace a la práctica transformadora.
La emboscada donde la patota de la Unión Ferroviaria le disparo a los y las trabajadores tercerizados que estaban denunciando su precaria condición laboral y que le quitó la vida a Mariano es un ejemplo de las condiciones en las que se desarrolla la lucha política actual.
La juventud maravillosa
Mariano es el reflejo de una juventud que no se conforma, que busca, que crea, que lucha, que se curte en la calle y no en los ministerios. Una juventud que cree que puede hacer la historia y está dispuesta a poner el cuerpo. Que se despertó de la pesadilla neoliberal allá por el 2001 que hoy ha madurado y va fundiéndose con las experiencias organizativas y de lucha que parió el “que se vayan todos”.
Los empresarios no son ni pueden representar a los trabajadores
Pedraza está detenido porque ahí tiene que estar y porque ahí lo puso la enérgica respuesta de los sectores populares. Exigimos juicio, condena y perpetua para él. Los empresarios de la UGOFE también tienen que estar encerrados por encubrir el accionar de las patotas.
Ahora bien, lo que la patota de la Unión Ferroviaria al mando de Pedraza representa es el actual rol que cumplen los mercenarios al servicio de empresarios disfrazados de gremialistas. Son los depositarios del poder represivo tercerizando de esta manera la violencia estatal; situación que sufrimos como pueblo en el Parque Indoamericano. En ese caso fueron barrabravas, aunque con el mismo fin de desarticular un proceso de lucha abierto. Es nuestro desafío como laburantes, desde los espacios de base con organización y solidaridad, sacarnos de encima a los traidores y asesinos.
El reciente encarcelamiento y posterior liberación del “Pollo” Sobrero, los aprietes a los delegados de la Línea 60, compañeros como Carlos Olivera de SITRAIC preso por resistir el asedio de la UOCRA son algunas muestras de la persecución a los y las trabajadores que ya no quieren esperar que la riqueza que generan les llegue re-distribuida.
Este gobierno no reprime… a menos que sea necesario.
El asesinato de Mariano Ferreyra es la muestra de lo que sucede cuando el tan mentado “Modelo Nacional y Popular” es criticado en la calle. Cuando los trabajadores tercerizados pusieron sobre la mesa la discusión de las condiciones de trabajo, nos quitaron a Mariano. Cuando el pueblo Qom puso en agenda el derecho a la tierra advirtiendo las consecuencias del modelo de saqueo, también llovieron las balas del estado. En respuesta a la crisis habitacional se llevaron la vida de compañeros y compañeras en el Parque Indoamericano y en Jujuy. Cuando el estado no puede contener el descontento social se hace presente en forma de represión.
Por eso es nuestra responsabilidad transformar la bronca e indignación en más lucha y organización, todos los días como lo hacía Mariano, construyendo con los y las trabajadores y el pueblo las armas para la liberación. El único camino sigue siendo la lucha.
Ahora bien, lo que la patota de la Unión Ferroviaria al mando de Pedraza representa es el actual rol que cumplen los mercenarios al servicio de empresarios disfrazados de gremialistas. Son los depositarios del poder represivo tercerizando de esta manera la violencia estatal; situación que sufrimos como pueblo en el Parque Indoamericano. En ese caso fueron barrabravas, aunque con el mismo fin de desarticular un proceso de lucha abierto. Es nuestro desafío como laburantes, desde los espacios de base con organización y solidaridad, sacarnos de encima a los traidores y asesinos.
El reciente encarcelamiento y posterior liberación del “Pollo” Sobrero, los aprietes a los delegados de la Línea 60, compañeros como Carlos Olivera de SITRAIC preso por resistir el asedio de la UOCRA son algunas muestras de la persecución a los y las trabajadores que ya no quieren esperar que la riqueza que generan les llegue re-distribuida.
Este gobierno no reprime… a menos que sea necesario.
El asesinato de Mariano Ferreyra es la muestra de lo que sucede cuando el tan mentado “Modelo Nacional y Popular” es criticado en la calle. Cuando los trabajadores tercerizados pusieron sobre la mesa la discusión de las condiciones de trabajo, nos quitaron a Mariano. Cuando el pueblo Qom puso en agenda el derecho a la tierra advirtiendo las consecuencias del modelo de saqueo, también llovieron las balas del estado. En respuesta a la crisis habitacional se llevaron la vida de compañeros y compañeras en el Parque Indoamericano y en Jujuy. Cuando el estado no puede contener el descontento social se hace presente en forma de represión.
Por eso es nuestra responsabilidad transformar la bronca e indignación en más lucha y organización, todos los días como lo hacía Mariano, construyendo con los y las trabajadores y el pueblo las armas para la liberación. El único camino sigue siendo la lucha.
¡Juicio y Castigo a los Culpables!
¡Mariano Ferreyra Presente!
PLAN B - MOVIMIENTO POPULAR LA DIGNIDAD-
9.12.10
Que empiece la refundación!
Resultados de las elecciones a Centro de Estudiantes
1- La Juntada: 25,23% --> 1612 votos
2- El Bloque: 23,29% --> 1488 votos
3- FUP: 18,65% --> 1192 votos
4- Puán Para Qué: 6,38% --> 408 votos
5- Nuevo Encuentro: 5,79% --> 370 votos
6- SUR: 5,31% --> 339 votos
7- La Revuelta: 4,23% --> 270 votos
8- La Mariátegui: 4,19% --> 268 votos
9- Ponele + Filo (CEPA-MST): 2,99% --> 191 votos
10- El Viraje (FOS): 2,94% --> 188 votos
11- LSR: 1,00% --> 64 votos
Blanco: 109
Nulo: 85
Votos Válidos: 6390
Votos Totales: 6584
Composición de la Nueva Comisión Directiva del CEFyL
La Juntada: Presidencia + 3 vocalías
El Bloque: 3 vocalías
FUP: 3 vocalías
Puan Para Qué: 1 vocalía
Nuevo Encuentro: 1 vocalía
SUR: 1 vocalía
La Revuelta: 1 vocalía
La Mariátegui: 1 vocalía
A modo de balance
La semana electoral de este año no fue una más, dada la confluencia de varios factores: últimas elecciones de toda la UBA, en la última semana de clases, con una disputa y polarización muy grandes entre los tres primeros frentes. Esto contribuyo a que la campaña se saliera de los parámetros de (a)normalidad acostumbrados.Quienes construimos La Juntada todos los días nos asombramos de lo que vivimos en Filo en estos días. No sólo por la profusión de propaganda, sino también por el nivel de hostilidad que tuvieron muchas de las discusiones en los pasillos.
Esto es una de las cuestiones centrales que desde La Juntada nos interesaría poder cambiar. Si bien participamos de las discusiones y nos encargamos de visibilizar nuestra propuesta, quienes nos conocen saben que no es nuestra apuesta política, que no nos gusta el avasallamiento ni la subestimación hacia el conjunto de los estudiantes, que por momentos hasta implican discutir en la puerta misma del cuarto oscuro.
Dejando de lado estas cuestiones, cabe destacar que el marco general en que se dieron estas elecciones no es otro que el que tiene a la juventud como protagonista insoslayable de la vida política y militante de nuestro país. Sin embargo, no deja de sorprendernos –para bien- la alta cantidad de gente que votó para Centro de Estudiantes. Es por eso que queremos agradecerle a esas 6584 personas que, más allá de la lista que hayan votado, y pese al carácter no obligatorio del sufragio, han entendido que su decisión era trascendente. El voto, sobre todo cuando es tan masivo, así como la intervención en alguna asamblea o comisión, es otra forma de participar en la vida política a partir de nuestra herramienta gremial. Desde La Juntada venimos marcando como eje fundamental para iniciar un proceso de refundación de nuestro centro y para la construcción de un movimiento estudiantil fuerte y renovado, el protagonismo de los estudiantes. Tenemos grandes expectativas de que esta decisión que hemos tomado, sea el inicio de la refundación del CEFYL.
Por otra parte, queremos agradecer infinitamente a todos los compañeros y compañeras que nos apoyaron, nos alentaron y nos ayudaron en la campaña y durante las elecciones, ya sea militando con nosotros, fiscalizando o simplemente demostrando su adhesión y su cariño. Su aporte fue fundamental para alcanzar nuestro objetivo, este triunfo es tan suyo como nuestro.
Algunas perspectivas
La refundación del centro implica la construcción de un nuevo modelo, que pueda contener a todos los estudiantes, un CEFyL que considere la participación como la herramienta fundamental mediante la cual fortalecerse como gremio, un centro que tenga una identidad y política propias, más allá de la ideología de la organización que lo conduce, un CEFyL que pueda dar la disputa en el ámbito gremial, académico y cultural.
Pero no nos interesa construir este nuevo CEFyL nosotros solos. Reafirmamos: no queríamos un CEFyL exclusivo del Bloque, pero tampoco queremos uno exclusivo de La Juntada. Es por esto que llamamos a todas las agrupaciones, comisiones, estudiantes agrupados y no agrupados a construirlo con nosotros, a aportar ideas, críticas y lo que sea en pos de un objetivo que, creemos, tenemos en común: la reconstrucción de un movimiento estudiantil fuerte, organizado, creativo y combativo, capaz de constituirse como un actor político de peso que pueda incidir en la realidad política y social del país, tendiendo lazos firmes con los movimientos sociales y el pueblo trabajador. Un centro que sea capaz de articular un colectivo estudiantil con capacidad autónoma de acción para luchar contra las políticas regresivas del rectorado y el gobierno nacional, y de aportar humildemente para un proyecto de Universidad del pueblo y para el pueblo.
Por un centro de todos los estudiantes, que se organice para luchar y que luche para ganar.
Sumate, que no te la cuenten!
Que empiece la refundación!
La Juntada
Nueva Conducción CEFyL
“El futuro es nuestro por prepotencia de trabajo”
10.11.10
Viernes 12/11 18hs: Interrupción Voluntaria del embarazo: un debate de la SALUD Pública
Zulema Palma (mujeres al oeste)
Dr. Alagia (fiscal en el juicio a los represores del olimpo. participo en el proyecto de ley por la despenalizaciòn del aborto. profesor de derecho de la UBA)
Gustavo Katz (Medico, Obtetra del hospital Durand)
Silvia Kochen (Medica, Neurologa del Hospital Ramos Mejia)
El jueves 18 de Noviembre, el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias de la Salud debatirá acerca de un gran problema de la salud pública, la interrupción voluntaria del embarazo. La discusión fue traída al consejo directivo por la minoría de profesores con la intención de que la facultad se pronuncie a favor del proyecto de Ley de interrupción voluntaria del embarazo impulsado por la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito" que plantea la despenalización del aborto y otorga a las mujeres la posibilidad de decidir sobre su cuerpo además de garantizar que el sistema de salud contenga y asista a todas la mujeres en su decisión de interrumpir su embarazo. Es interesante aclarar que el Consejo Superior de la UBA, integrado por todas la facultades, se pronuncio hace tiempo a favor de la iniciativa, siendo los únicos consejeros que no acompañaron los de la facultad de Ciencias de la Salud.
En este sentido, el día 12 de noviembre a las 18hs, en el hall de cs medica UBA, organizaremos una jornada que nos permita, a los estudiantes, debatir y arribar a nuestras propias conclusiones. Para lo cual compartimos algunos datos y reflexiones colectivas para aportar a este debate que a nuestro entender debe darse con respeto y seriedad.
Algunos Datos:
Entre el 13 y el 30% de las muertes maternas en Latinoamérica, son causadas por abortos inseguros”.
Se estima que anualmente 46 millones de mujeres alrededor del mundo recurren al aborto inducido para terminar con un embarazo no deseado. Mientras que en América Latina y África la tasa de aborto inseguro es 29 por cada 1000 mujeres fértiles, en Europa Oriental, donde no está penado, es 6 y en Asia, 11.
Alrededor de 800 mujeres mueren por año en nuestro país a causa de las complicaciones de un aborto realizado en condiciones inseguras, precarias y poco saludables.
En nuestro país, según datos del OSSYR (Observatorio de salud sexual y reproductiva), entre el 2004 y 2008, la primer causa EVITABLE de muertes de mujeres, fueron las complicaciones relacionadas con el embarazo, superando estas el 30% de las causas de muerte materna. Teniendo en cuenta que hay subestimación en estos números, dado que no existen políticas de registro formal de abortos clandestinos… imaginemos como crecería este número. Además, se sabe que 13 de las 24 provincias superan la RMM (Razón de Mortalidad Materna) Nacional, demostrando esto la inequidad socio-económica inter distritos que reina en nuestro país.
En la provincia de Bs. As. La principal causa de ingresos hospitalarios son los abortos en curso.
Este sombrío escenario plantea la necesidad de reconocer un problema existente, por mas que algunos pretendan ignorarlo. Es necesario abordarlo como un problema social integral en donde se entremezclan las cuestiones de salud, género, igualdad de oportunidades y autonomía de las mujeres. De aquí se desprende que deba ser encarado por nosotros/as, desde nuestro rol como futuros trabajadores/as de la salud como una problemática de la salud pública.
Hoy, la posibilidad de una mujer de continuar o no con su embarazo, de manera segura, depende de su situación económica, y eso es evidente. Son las mujeres pobres, desprotegidas socialmente quienes se ven obligadas a recurrir a métodos inseguros para seguir adelante con su decisión. Porque decidir en esta sociedad, se paga y se paga con nuestras vidas. Porque hablar de interrupción voluntaria del embarazo es eso, ES DECIDIR, es alzar la voz. La problemática central radica en no entender que la libre decisión de las personas, es un derecho humano. Las mujeres, como seres libres, tenemos el derecho a elegir cuantos hijos tener, cuando y con quien tenerlos.
No podemos desconocer que generalmente detrás de un aborto inducido hay embarazos forzados, falta de acceso a la anticoncepción, violencia sexual, falta de acceso a la salud y la educación, situaciones de pobreza, soledad, marginación e incompatibilidad con el proyecto de vida de una mujer.
Este debate también pone en discusión el rol de la universidad. ¿Cómo es posible que un problema de salud pública tan evidente, no sea abordado en la formación de grado de la facultad? Esta situación parece repetirse ante cada gran debate de la sociedad en donde la universidad es el principal ausente ante todos los grandes temas. Basta recordar lo que paso con la gripe A en donde la única discusión fue si cerrar o no la facultad. O por ejemplo durante la epidemia de Dengue que evidencio la precariedad de nuestro sistema de salud y de servicios sociales. Otro caso: la discusión en torno a la 125, donde la salud de los trabajadores/as y poblaciones rurales seriamente afectada por los agrotóxicos tampoco estuvo sobre la mesa.
Entonces, ¿En base a que intereses la universidad construye conocimiento, si cuando la salud del pueblo esta en discusión la universidad no interviene? Aparentemente la facultad persigue otros intereses
Te invitamos a que te acerques con tus inquietudes y propuestas para que juntos de manera colectiva podamos debatir y construir una alternativa ante una realidad que está entre nosotros desde hace tiempo y que necesita que se la saque a la luz. Un problema que queremos abordar en toda su complejidad para poder pensar y construir una salud y una sociedad mas justa para todas y todos.
Grupo APS Bialet Massé http://grupo-aps-bm.blogspot.com/
Corriente Universitaria Plan B
25.10.10
Lo viejo que no termina de morir, mata.
Por Emiliano Ruiz Díaz
Militante de la Corriente Universitaria Plan B y estudiante de Letras (UBA).
Si uno debiera elegir un punto destacado del debate político argentino de los últimos años hasta llegar al actual 2010, no podría dejar de señalar como eje de discusión preponderante la cuestión sindical. El asesinato deliberado y a sangre fría del militante popular Mariano Ferreyra por parte de un grupo armado perteneciente a la lista verde de la Unión Ferroviaria, no hace más que colocar en doloroso y nítido zoom el mencionado debate, que muchas veces no por ser traído a cuenta a partir de su potencial relevancia merece en consecuencia un desbrozamiento coherente con el anuncio de su promesa como tema a desarrollar en toda su dimensión. En la mesa televisiva de polémica oficial del día de ayer (678, para ser exactos y dar un ejemplo) se hacía mención del tema, pero como una circular introducción que no encontraba su realización cabal. Un eterno prólogo, apenas una declaración de principios temerosa del escarbe y del después. Del posible desencadenamiento de reveladoras cercanías entre indeseables y amigos.
De cualquier modo, basta traer a la escena el conflicto de Kraft, la pelea por el nuevo sindicato en el Subte, el protagonismo social de los diversos gremios estudiantiles y docentes, la pedregosa –y aún no definida– elección de la CTA, e incluso la creciente inserción en la arena político-sindical de la CGT moyanista, como para empezar a entender que dentro de la politización profunda que recorre la discusión nacional en tiempos del kirchnerismo, ocupa un lugar de enorme visibilidad el accionar de las entidades gremiales. Sea desde medios privados buscando ofuscar a la población con los problemas de tránsito que puede generar una medida de fuerza, sea para ensalzar desde medios oficiales alguna frase anti-neoliberal por parte de Hugo Moyano, sea desde medios alternativos para socializar y apoyar la emergencia de nuevas experiencias combativas en el seno de la clase trabajadora… sea como sea, en el último tiempo y por sobre todo en los últimos meses es de agenda nacional el debate sobre la organización que se da la clase de los que trabajan para ganarse el sustento cotidiano y participar activamente de la política nacional.
En esta dirección, la reciente disputa al interior de la CTA marcó, aunque cruzada por la discursividad electoral y sus miserables limitaciones, lo que a mi entender resulta el meollo real de la cuestión, hoy, en nuestro país: la pelea por un nuevo modelo sindical. Si bien el kirchnerismo vs. el anti-kirchnerismo se comió buena parte de la cancha, no fue entre los compañeros afiliados para nada secundario el problema que acarrea para una central reproducir estructuras subordinadas al Estado y su capitanía de turno, no fue para nada lateral el hecho de plantear la necesidad de un gremialismo que tome decisiones desde el mandato de las asambleas, que pueda elegir por vía directa a sus genuinos representantes y sepa integrar con pleno reconocimiento a nuevos actores de lucha como pueden ser los movimientos sociales o la enorme masa de trabajadores no registrados o precarizados.
El acto criminal de la burocracia pedracista constituye en este sentido el reverso total de los desafíos de renovación organizativa que de a poco se vienen esbozando y más que nada aún esperan a nuestra clase trabajadora como protagonista activa y necesaria. Constituye un signo contrario e irreconciliable con la construcción de algo distinto en el gremialismo argentino y preocupa, no sólo por la repetición calcada de prácticas oscurantistas de décadas pasadas, sino también por el alto grado de hegemonía que este tipo de gremialismo despliega aún en las organizaciones obreras. Y no se trata sólo de grupos de choque, es mucho más que eso, se trata de toda una ortodoxia arraigada como incuestionable, enraizada como cultura, y que mantiene el verticalismo, la complicidad con los despidos, el desatendimiento para con los precarizados –ni hablar de los desocupados –, la persecución de los díscolos, la convivencia desfachatada con las patronales y la nula autonomía respecto de los poderes políticos de turno, entre muchas otras cosas. Preocupa porque se erige y se defiende no comoexcepcional praxis lúmpen, sino como concepto, como idea meditada y llevada a la práctica, se defiende como modelo, como bandera.
A partir del crimen de Mariano, circulan ahora encontradas opiniones respecto de la burocracia sindical como modelo: desde el oficialismo crítico, periodistas como José Natanson o Sandra Russo hablan de “asesinos que no son trabajadores y no responden a ese abstracto izquierdista llamado burocracia sindical”; a su vez, desde la izquierda tradicional se señala esta práctica criminal como un común denominador que recorre por entero tanto a la CGT como a la CTA. Desde mi punto de vista, es claro que no estamos ante la excepcionalidad pero tampoco estamos ante una totalidad. Me interesa pensar en términos detiempos de disputa, de marcha y contramarcha en el movimiento obrero y trabajador en su conjunto. Aún así, evidentemente, más allá de que probablemente Pedraza y Moyano expresen corrientes sindicales en pugna dentro de la CGT –en este sentido, el líder camionero sería por colocación política más progresivo–, ambos se encuentran unidos por un hilo grueso y común que es aquel que no sólo no cuestiona, sino que además reproduce o deja campear a un viejo modelo sindical que encuentra sus pilares más regresivos en muchas de las cuestiones anteriormente mencionadas. En este punto, el gobierno nacional tiene una importante cuota de responsabilidad en los hechos sucedidos (y todavía se encuentra pendiente una averiguación sobre el accionar permisivo de la policía federal para con la patota sindical) pues en su negativa a otorgar la personería gremial a la CTA para privilegiar simultáneamente sin cuestionamientos, al menos públicos, a la actual CGT, se legítima se quiera o no, al menos por omisión discursiva no ya en la práctica, toda una serie de formas y concepciones que van en desmedro de la crítica del viejo modelo sindical y la posible emergencia de uno nuevo, no subordinante, sino emancipado y emancipador. Son, por supuesto, los límites de un proyecto de gobierno democratizante, pero que plantea la convivencia del capital y el trabajo, el famoso “fifty-fifty” que cuadra perfecto con las aspiraciones de Moyano y la CGT. Como crítica a la propia ingenuidad, uno debería decir que claramente no estamos ante una alianza forzada entre el agua y el aceite. Y esto explica muchas cosas.
El asesinato de Mariano Ferreyra y el delicado estado de Elsa Rodríguez (ambos militantes del Partido Obrero), constituyen hechos de una enorme gravedad que debe obligarnos a los militantes del campo popular y a todos los argentinos que sientan que estos crímenes no pueden quedar impunes, a estar en pie de lucha y unidad para exigir juicio y castigo a los responsables materiales y políticos de los hechos. El gobierno nacional deberá por su parte poner toda su capacidad para colaborar en el esclarecimiento de la causa. Una tarea que vaya en esta dirección, despojada de bravuconadas macartistas que se hacen oír por ahí, colaboraría a recuperar el rol del Estado, para bien. La fatídica jornada del 20 de octubre debe llevarnos a pensar que no alcanza con tal o cual colocación política menos peor o progresiva, según se entienda, en la superestructura si no se impulsan transformaciones profundas, de raíz. Al modelo sindical hegemónico le toca esta parte. Porque está demostrado: lo viejo que no termina de morir, mata.
22-10-10
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
